正反跌落对比：玻璃强度反转
接下来在经过多轮屏幕与后背跌落，反倒是 iPhone 17 Pro 屏幕耐用性出现大反转：
后背玻璃抗摔表现：当机身背面直接撞击下，iPhone 17 Pro Max只有镜框掉漆，但镜头并没有太明显伤痕，反而 iPhone 16 Pro Max 镜头直接被摔裂。
高度再提高至肩膀约6英尺和更高，能发现iPhone 16 Pro Max镜头和背盖玻璃出现严重蜘蛛网受损，相较iPhone 17 Pro Max镜头和背面玻璃依旧是完好无缺，只是边缘有些许撞伤痕迹。
屏幕抗摔表现：屏幕正面撞击下，iPhone 17 Pro Max 只有边缘磨损痕迹，相较iPhone 16 Pro Max 屏幕左上角直接破裂。
高度提高至肩膀进行摔机，iPhone 16 Pro 屏幕摔裂程度更严重，反倒是 iPhone 17 Pro 屏幕基本没有出现明显裂痕，仅只有底部边缘有些撞伤痕迹。
从摔机实测能看出，苹果替iPhone 17 Pro系列采用第二代超瓷晶玻璃的耐摔表现，确实比前代更能承受冲击。
极限高度摔落：16 Pro Max 受损更严重
当高度提升到约两层楼高度时，iPhone 16 Pro Max 几乎当场报废，无法再开机，甚至能看出内部零件; 反观 iPhone 17 Pro Max 拥有一体式铝合金机身，最严重也只有透明玻璃区块，也让测试者超惊讶没想到一体式铝合金机身超耐摔
如翻到正面屏幕来看，iPhone 17 Pro 屏幕裂痕稍微只在左下角区块，同样能正常运行，相对 iPhone 16 Pro 屏幕是直接当场挂点，无法正常显示。
钛金属耐摔能力不及铝合金
从以上摔落测试能看出一个最终结果，能明显发现iPhone 17 Pro虽然是采用铝合金边框，除了撞击到地面会出现伤痕和掉漆，但是该材质本身就偏软，相对在每次冲击中，却是能当成能量吸收层，吸收外力撞击力，反而能保护内部多个核心元件避免内伤。
相较iPhone 16 Pro钛金属在跌落测试中，边框抗凹痕表现确实很出色，但钛金属边框无法有效分散耐冲击力道，相对导致机身屏幕、背板玻璃摔机更容易摔裂，那也就代表钛金属只能确保不会有明显掉漆和凹痕，却是没办法有效抗震防摔。
iPhone铝合金vs钛金属材质
如果以iPhone钛金属和铝金属材质来进行比较，这两款材质各有优缺点差异如下表格，并没有一定就钛金属比较好，而铝金属比较差问题，主要是看想强调什么。
特性钛金属铝合金重量密度比铝重
（约 4.5 g/cm³）较轻
（约 2.7 g/cm³）强度高强度
强度重量比极佳强度较低
可透过合金化提升硬度/耐磨性硬度高硬度较低耐磨性耐刮耐磨容易刮伤和凹陷耐腐蚀性极佳良好
表面需阳极氧化处理吸能性较差
（力道容易传递）较好弹性模数较硬不易弯偏软易弯断裂韧性中高低~中导热性导热性差
散热效率较低导热性佳
散热效率高加工难度加工难度高、成本高容易加工、成本低价格昂贵相对便宜应用领域航天、医疗植体、高端电子产品（如 iPhone 16 Pro）建筑、车体、电子产品（如 iPhone 17 Pro 回归铝合金）
像 iPhone 16 Pro 系列钛金属，就是主打「抗刮耐用」和「高级感」，更能承受撞击而不变形，却点就是容易传导力道; 而 iPhone 17 Pro 铝合金就是换取「更轻、散热好、更抗撞」，但也容易牺牲一些抗刮性和耐用度，可控变形有助于吸收外力，相对在保护机身内部结构会更强。
摔机总结：iPhone 17 Pro外观脆弱，结构却更抗摔
经过这场iPhone 17 Pro与iPhone 16 Pro极限跌落测试结果来看，结果颠覆了不少人的预期，iPhone 17 Pro的铝合金中框确实更容易掉漆、出现凹痕，但是以整体结构强度与玻璃抗裂性来说，反而铝金属在抗震效果优于iPhone 16 Pro的钛金属设计。
如果要给评语，iPhone 17 Pro 铝合金边框具有战损美学，外观越摔越有个人特色，还能换来了整机更长久的生命力，但每个人都会装上保护壳相对能避免掉漆刮痕问题，如果以耐摔防裂和抗震效果来说，能确定iPhone 17 Pro更胜于iPhone 16 Pro，那也代表多数人追求的钛金属，似乎就只剩能稍微维持外观，对机身防护效果却没有太出色表现。返回搜狐，查看更多